Часто бывает, что о некоторых вещах мы начинаем задумываться лишь тогда, когда сталкиваемся с ними. Особенно если это происходит в неожиданных, практически чрезвычайных обстоятельствах. И тогда развитие событий наглядно демонстрирует и степень готовности к нештатным ситуациям различных служб, и реакцию простых людей. Как это было в истории, случившейся совсем недавно…
ВОЙ ИЗ ПОДЗЕМЕЛЬЯ
В минувший четверг Лариса Лупченко, сотрудница одного из гомельских университетов, возвращалась с работы домой. Путь ее пролегал по улице Чечерской, когда вдруг непонятно откуда послышались какие-то странные звуки. То ли вой, то ли лай...
Лариса оглянулась – в сгущающихся сумерках по близости никого не было. Непонятный вой доносился буквально из-под земли. Через пару минут Лариса выяснила – это жалобно скулила собака, упавшая в открытый канализационный люк…
Достать ее самостоятельно женщина была не в силах. Тем более, что несчастное животное еще и забилось от испуга в канализационную трубу. Лариса вспомнила, как в телепередачах сотрудники службы спасения охотно приходят на выручку котятам и щенкам. Поэтому и набрала номер «101». Однако на том конце «провода» сообщили: «Мы таким не занимаемся. Для этого есть служба по отлову животных. Я сама с ними свяжусь…»
Специалисты по отлову бродячих животных долго не ехали, и Лариса перезвонила еще раз. «Они уже выехали», – был ответ. И действительно, вскоре «ловцы» прибыли. Некоторое время они ходили вокруг люка, сокрушенно качая головами. Не наше это, дескать, дело, по канализациям лазить… Но, в конце концов, все же спустились в городское подземелье и так называемой «малой петлей» изловили животное, пытавшееся уйти от своих «спасителей» еще дальше по трубе. И, видно, не зря пытавшееся… Обрадованная женщина устремилась к работникам отлова забрать вызволенную собачку. Да не тут-то было!Выяснилось, что отдавать ее Ларисе никто не собирается. Дело в том, что представители участка содержания животных КУП «Спецкоммунтранс» приехали вовсе не спасать собаку. А изъять ее и, после предусмотренного нормативами суточного содержания на участке, усыпить. Ведь на выезд были затрачены и деньги, и рабочее время. Как говорится, «за все уплочено…»
Жизнь животного второй раз оказалась под угрозой. А Лариса, безуспешно пытавшаяся спасти собаку, сама почувствовала себя, в каком-то смысле, загнанной в угол…
На следующий день, рано утром, она поехала на участок содержания животных. Спешила, пока не истекли роковые сутки. Все закончилось хорошо – собаку удалось забрать. Заплатив «выкуп» в размере 80 000 рублей «за безнадзорное содержание животного».
Сейчас «подземная» собака находится на даче у Ларисы и чувствует себя хорошо. Дворняге действительно повезло, причем дважды. Эта беспородная собачка и избежала медленной смерти в подземном коллекторе, и хозяев приобрела. Хотя бы временных…
Но вот каких усилий это доброе дело стоило самой Ларисе?Хорошо, что она оказалась не только неравнодушным и отзывчивым, но еще и целеустремленным человеком, способным преодолеть многочисленные бюрократические препоны и рогатки. Там, где, по идее, их совсем не должно было быть.
«МЫ – НЕ СЛУЖБА СПАСЕНИЯ…»
Дальше мы долго проясняли запутанную ситуацию в соответствующих инстанциях. При этом надо отметить, что сотрудники участка по содержанию животных КУП «Спецкоммунтранс» первыми позвонили в редакцию, поскольку «Вечерка» уже неоднократно поднимала проблему беспризорных животных в своих публикациях.
– Дело в том, что спускаться в люк – не наше дело, наши сотрудники этому не обучены, – пояснил начальник участка по содержанию животных КУП «Спецкоммунтранс» Юрий Жидикин. – Для выполнения таких действий надо иметь газоанализаторы, специальное снаряжение и прочее…
Так совпало, что автор этих строк в свое время работал связистом. В кабельных колодцах для обнаружения природного метана или утечки газа из городской сети действительно применяются специальные устройства. В колодец можно спускаться только в куртке кабельщика со страховкой, и даже люк нужно открывать только специальным омедненным ломиком. Чтобы не проскочило случайной искры. По крайней мере, так записано в инструкции…
Хотя в данной ситуации лучшим «газоанализатором» была сама собачка. Ведь будь в колодце газ, вся эта история вообще не получила бы продолжения…
– Могло также произойти и обрушение стен коллектора, и многое другое, – приводит резонные аргументы Юрий Жидикин. – Но дело не только в этом. Ведь вы поймите, мы – не служба спасения. Мы занимаемся эвтаназией бродячих животных. А это был как раз тот случай, когда надо было спасать…
«КОРОВ и ЛОШАДЕЙ – МЫ ИЗ ЛЮКОВ ВЫНИМАЕМ…»
Так кто же должен спасать жизнь животных?Или их спасение – дело лап самих четвероногих?
В Гомельском областном управлении МЧС нам пояснили:
– Сегодня правомочность любого выезда тщательно рассматривается, ведь эксплуатация специальной машины и участие наших сотрудников стоит денег. Есть по этому поводу и специальное распоряжение министерства. Например, котов с веток мы больше не снимаем – ведь деревья являются их естественной средой обитания. А вот коров и лошадей – из люков вынимаем. Попадание таких крупных животных в подземные сооружения – это уже чрезвычайная ситуация. Хотя несколько лет назад был случай, когда котята оказались в полости осветительной опоры, на глубине двух метров под землей – и наши сотрудники их оттуда доставали.
Более подробные комментарии нам предложили получить в центре оперативного реагирования ГОУМЧС.
– Все очень просто – мы спасаем жизнь и здоровье людей, – оценивает ситуацию помощник оперативного дежурного Андрей Бильский. – Представьте – боевой расчет выехал на извлечение из колодца собаки, а в это время случился пожар. Не дай бог, конечно, но вдруг из-за этого погибли бы люди?Кто бы за это отвечал?Девушка, которая жалеет собачку?Животными должны заниматься соответствующие коммунальные службы. Конечно, есть случаи, когда мы выезжаем на вызовы по поводу животных. Но вся наша деятельность строго регламентирована действующим законодательством. А в соответствии с ним основной задачей подразделений МЧС является ликвидация чрезвычайных ситуаций. Вместе с тем, подразделения МЧС реагируют на все нештатные ситуации, в том числе и с участием животных, если это угрожает жизни или здоровью людей.
А что же тогда имело место на улице Чечерской?Конечно, провалившаяся в канализационный колодец собачка(отдельный вопрос – почему его люк оказался открытым?) напрямую «угрозу жизни и здоровью людей» не представляла. Это только ее, в прямом и переносном смысле, собачья жизнь была под угрозой…
Попробуем посмотреть на возможное развитие ситуации еще под одним углом зрения. А если бы Лариса Лупченко или кто-то еще попытался самостоятельно вызволить животное из люка?И тоже оказался бы на его дне?А если бы лай животного привлек детей?Они-то уж точно, не задумываясь о риске, кинулись бы спасать насмерть перепуганное животное. И что могло бы случиться тогда?И кто бы отвечал за это?
Даже если бы собака просто продолжала медленно погибать в люке и люди, в том числе дети, невольно оказались свидетелями ее страданий… Разве это само по себе – не чрезвычайная ситуация?
Возможно, нормативную коллизию на тему «Кто должен спасать животных?» разрешило бы принятие Закона о животных. К сожалению, такой законодательный акт у нас до сих пор отсутствует.
Но все же, в любом случае, очень многое зависит от конкретных людей, которые в той или иной ситуации принимают решения. Определяющее значение при этом всегда имеет то обстоятельство, чем они при этом руководствуются. И то, как толкуют параграфы служебных инструкций, которые никогда не смогут и предусмотреть все случаи жизни. Ведь исполняет их человек. Чьим другом, иногда слишком уж беззаветно, и являются собаки…
Георгий ДОБРОНРАВОВ
При копировании материалов ссылка на сайт обязательна.
Просмотров: 215
