НА ТОГО ПАРНЯ: Он и она из Добруша «развели» знакомого на немалые кредиты
Добрушанка Анна* к своим 26-ти годам имела довольно высокую должность – директор одного из гомельских ООО. Фирма веников не вязала, а вот за быстрыми деньгами гналась. Впрочем, руководителю хотелось большего.
Учредителем общества был сожитель и земляк Анны Стас. Вместе и решились на авантюру. И третий в их задумке был не лишним и не запасным, а неискушенным и непосвященным во все тонкости вопроса.
Они уговорили знакомого оформить на себя кредит в банке на почти 27 миллионов «старыми». Говорили, что хотят пустить деньги в оборот, открыть кафе и развить бизнес. Разумеется, и платить по счетам обязывались сами. Но обещать – не значит жениться.
Всю почву для успешного получения кредита подготавливали сами. Достали бланк о доходах от одного из банков и заполнили. Директор собственноручно сделала потенциального кредитополучателя работником своей фирмы и в нужной графе приписала достойную зарплату. Шариковая ручка в помощь.
По дороге к банку Стас давал своему «инвестору» ценные указания, как вести себя, как отвечать на вопросы, прося максимально возможную сумму на потребительские нужны. Но, несмотря на все аргументы и документы, банк отказал в выдаче кредита без объяснения причин.
А вот на «баланс» парочки зачислено преступление: умышленные действия, непосредственно направленные на завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное группой лиц, по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь.
Ни грамма не отчаявшись, напарники решились на второй дубль. Ведь даже хорошее кино не снимается с первого. И на это раз все шло по той же схеме. Директор у себя дома выписала справку о доходах за последние три месяца человеку, который и не работал в их фирме ни минуты. С поддельным документом и группой поддержки «того парня» снова препроводили в банк. У входа вручили пакет документов и остались ждать результата. Дело выгорело – на руках у партнеров по бизнесу и постели оказалось 53,5 миллиона неденоминированных рублей.
На «баланс» учредителя «накапала» уже ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь.
И третья попытка была не пыткой, а провалом – другой банк отказал в выдаче 20 миллионов неденоминированных рублей. От своей идеи заполучить приличный «бюджет» не отказались и продолжали штурмовать банки от лица доверчивого знакомого. Где-то отказывали, где-то выдавали крупные суммы: до 82 миллионов рублей «старыми».
Напарники прокатили своего спонсора в столицу, где попросили оформить на его имя пару дорогостоящих смартфонов в минских салонах связи. Из столицы укатили уже на авто, приобретенном в салоне также на имя «благодетеля». Чтобы заправить автомобиль, решили взять в рассрочку и продать смартфон первому встречному и заполнить бак бензином.
Кредитные деньги тратили на открытие кафе, закупку оборудования, уплату аренды, коммунальных платежей, закупку ингредиентов и упаковки для приготовления попкорна, частичную оплату вывески, закупку мебели в кафе, оплату первого взноса на покупку мебели в квартиру самого крупного кредитополучателя. Ему же оплатили коммунальные платежи, купили одежду, поставили зубы. Какое-то время он даже жил в квартире пары, пока его собственную сдавали на сутки. Спустя время на номер мобильного телефона «инвестора» стали поступать СМС-сообщения из банков о погашении задолженности. Стало ясно, что его подставили.
Затем к делу подключили еще одного кредитополучателя. Ему пообещали, что это нужно для дела. Все, что нужно будет, – просто оформить на себя кредит. Расплата – уже не его забота. С поддельной справкой о доходах провожали в отделения банка в Минске и Гомеле. В суммах не стеснялись.
В кредитную историю включили и еще не одного знакомого… Пока не настал час расплаты.
Леди-директор, мастер подделки документов, привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь.
Свою вину в предъявленном обвинении она признала частично. На допросе следователям пояснила, что никого обманывать не собиралась, при открытии кафе смогла бы рассчитаться по взятым кредитам. Взятые на себя обязательства частично выполняет, оплачивая кредиты.
В бланк вписывала всю необходимую информацию, вымышлено указала заработную плату за каждые три месяца и вывела среднемесячный доход. Также указывала сведения о приеме на работу и занимаемой должности с учетом ранее оговоренных должностей, на которых до этого безработные кредитополучатели работали бы после открытия кафе. Все это скрепила подписью директора, бухгалтера и печатью фирмы.
Частично признал вину и «учредитель» идеи, привлеченный в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь. Стас пояснил, что никого не заставлял брать кредиты, а самый «щедрый инвестор» сам предложил свои услуги. От такого предложения, как и от своих обязательств не отказывался.
Как сообщили в Гомельском городском отделе СК Республики Беларусь, обстоятельств, смягчающих ответственность обвиняемых в ходе предварительного следствия не установлено. Согласно ст. 64 УК РБ в ходе предварительного следствия судом может быть признано совершение преступлений, из корыстных побуждений, а также группой лиц, по предварительному сговору.
Кафе так и не открылось, а афера раскрылась…
*- имена по этическим соображениям изменены
Леся ФЕРРУМ
Фото из интернет-ресурсов
При копировании материалов ссылка на сайт обязательна.