Размышления о «культе личности» без ретуши

5 марта 1953 года, 60 лет назад, умер Иосиф Сталин, один из самых крупных государственных и политических деятелей XX столетия. Трудно найти более противоречивую и неоднозначную фигуру эпохи двух мировых войн и социальных революций, продолжающих порождать многочисленные дискуссии и в наши дни…

Скромность – тайное оружие Сталина
Ученик Ленина, истребивший почти без остатка всю «ленинскую гвардию»… Первый советский генералиссимус, допустивший поражение под Варшавой в 1920-м и трагедию 1941-го… Революционер-ниспровергатель царских тронов и создатель великой державы, с которой считался весь мир…
Его имя проклинали тысячи заключенных, брошенные на нары ГУЛАГа, и славили с надеждой и любовью миллионы людей в странах, жаждавших освобождения от ужасов германского нацизма и японского милитаризма. «Сталинские пятилетки», «сталинские соколы», «сталинские школы», «сталинские победы» и сталинские репрессии и сталинский террор – мало кто из политических деятелей России и СССР дал свое имя стольким, зачастую противоположным, явлениям. О его жизни до сих пор одна за другой выходят книги и снимаются фильмы. Один из них, трехсерийный «Сталин с нами», был показан недавно на НТВ.
Так что же за демоническая сила была заключена в этом «чудесном грузине»?Каким образом недоучившийся семинарист из неполноценной семьи оказал столь великое влияние на судьбы человечества?И было ли это все на самом деле?
От всех других наук история отличается тем, что предполагает множество решений одной задачи. И решения эти определяются конкретными интересами сегодняшнего дня. Отношение к Сталину – тому хороший пример. «Кинжал хорош для того, у кого он есть» – говорил Абдулла(артист Кахи Кавсадзе, сын личного друга Сталина)в знаменитом «Белом солнце пустыни». Сталин был не кинжалом – мечом большевистской революции. Сегодня все чаще утверждают – этот меч обрушился и на голову самой  революции.
Впервые об этом стал говорить еще Лев Троцкий – великолепный оратор, организатор побед Красной Армии нал белогвардейцами и иностранными интервентами. Человек номер «2» в партии после Ленина, Лев Давыдович, казалось, и должен был занять место вождя. Однако этого не случилось…
Кто же стал стеной на пути трибуна мировой революции?Сталин?Нет, практически вся ленинская гвардия. Роль «Кобы» при этом заключалась в том, что он смог сплотить ее ряды, до поры до времени оставаясь в тени, не выходя на первые роли. Вот еще один парадоксальный штрих в истории, на который мало обращают внимания – скромность Сталина, будущего носителя «культа личности», победила тогда полыхающую амбициозность Троцкого. Что бы ни говорили про «административный» ресурс, но партийное большинство отвергло  троцкистскую оппозицию в ходе открытой дискуссии. И это несмотря на то, что блестящие тексты и речи остроумного Льва Троцкого были на порядок увлекательнее лапидарных рассуждений семинариста Джугашвили. Да и в провидческом таланте Льву Давыдовичу не откажешь – он, например, еще в конце 1930-х предсказал бюрократическое перерождение советского государства и капиталистическую реставрацию в виде «перестройки». Однако прагматичный, приземленный, рассудительный Сталин был ближе и понятней рядовым коммунистам и простым рабочим, чем схоластичный дискурс оппозиционеров. Так что, как ни странно, первоначально сила Сталина была именно в его  демократизме!
Другое дело, во что это вылилось потом…

Аборт гражданской войны
Массовые репрессии 1937-1938 годов – вот первая ассоциация, возникающая при слове «Сталин».
«Как стало возможным это кровавое безумие?» – до сих пор задаются вопросом многие. При этом вариантов ответа на него в современном информационном пространстве предлагается множество – от самого примитивного типа «Террор – это и есть сущность коммунизма» до  версий, что репрессии против Красной Армии были инспирированы немецкой разведкой и белогвардейской эмиграцией. Есть предположения и о том, что своим острием этот террор был направлен против бюрократии и не давал ей возможности переродиться, что только таким путем можно было осуществить модернизацию и подхлестнуть развитие отсталой страны, и прочее.  Если первый вариант ответа можно отнести только к глупым агиткам, то последующие гипотезы могут содержать в себе определенное зерно истины. Но только определенное…
А возвращаясь к сталинской демократичности, следует сказать, что сегодня некоторые исследователи делают и такой вывод: репрессии 37-го были связаны с намерением партийного лидера провести на основе  «сталинской» Конституции того же 1937-го  года «демократические» выборы. Ну, не то что бы совсем свободные, но все же на альтернативной основе. Партийные чиновники испугались такого разгула советской демократии и решили перед выборами зачистить политическое поле. Историк Леонид Наумов, например, приводит архивные документы, согласно которым не генсек, а как раз  функционеры республиканского, краевого и областного уровня подхлестывали массовидность террора, требуя «снизу» расширения списка репрессированных по 1-й категории. Что означало тогда путевку в расстрельную яму…
Что же на самом деле происходило в 1937 году?Как огромная страна послушно взошла на эшафот по мановению руки одного лишь «кремлевского горца»?Все дело в том, что эти беспощадные чистки были развернуты далеко не по воле одного лишь Сталина. Все было намного сложнее и проще одновременно…
Ведь все эти годы фактически не прекращалась гражданская война. Как в своей «горячей» фазе, так и в «холодном» виде. Вдобавок чудовищное давление оказывало враждебное иностранное окружение – и с Запада, и с Востока.
Возьмем близкий пример – Гомель того времени. До середины 20-х вся деревня вокруг него была охвачена политическим бандитизмом(или повстанческим движением – как кому нравится). Да и в самом городе  орудовали иностранные разведки и антисоветское подполье – польская дефензива, нелегальные савинковские группировки. А до западной границы, проходившей тогда сразу за Житковичами, – рукой подать. Любая конная банда из-за кордона могла подойти к городу за сутки-двое. В 1926 году с бандитизмом вроде покончили, но в 1927-м начинается коллективизация, а вместе с ней – новый виток вооруженного противостояния на селе. Целые города и местечки Гомельщины находились тогда едва ли не на осадном положении – ответом на принудительную коллективизацию и модернизацию сельского хозяйства стал «кулацкий террор». Такое положение продолжалось до 1933 года. Но в этом году к власти в Германии пришел Гитлер – и на СССР стала стремительно надвигаться новая мировая война.
Когда говорят о массовом терроре 1937-года, почему-то забывают, что репрессии разворачивались почти во всех западных странах по периметру Советского Союза – от Прибалтики до Турции. А вскоре и большая часть Европы лежала под пятой фашистских режимов. В маленькой Испании после установления в 1939 году военно-клерикальной диктатуры во главе с другим генералиссиму-сом – Франко количество репрессированных было почти равно числу осужденных в огромном СССР.
«Холодная гражданская война»… Конечно, в большинстве случаев никаких «контрреволюционных повстанческих организаций» и подпольных «право-левых блоков» в СССР не существовало. Но что такие оппозиционные настроения были – это факт. Ведь  в стране жили разные  группы населения – крестьяне и интеллигенция, бывшие нэпманы и националисты, «белые» и «зеленые», и кто-то и как-то должен был их  интересы выражать. Хотя бы и в виде анекдотов. Просто в условиях диктатуры все эти «фракции» переместились на кухни, где за бутылкой водки полушепотом велись соответствующие разговоры. Как в «Союзе меча и орала» у Ильфа и Петрова. Но в случае чего, с появлением «наших в городе», и эта «антисоветская кухня» могла полыхнуть. В конечном итоге потенциальные «национал-фашисты», «правые» и «левые» уклонисты и прочие сошлись в смертельной схватке между собой. Только велась эта «малая гражданская война» уже не с помощью конных армий и пулеметных тачанок, а руками «вооруженного отряда партии» – НКВД. Чекистский наркомат стал своего рода револьвером в «сталинской» рулетке – переходя из рук одной фракции к другой, этот «наган» с идеологическим патроном в барабане валил одних и сохранял жизнь и власть другим. После гибели большинства соперничающих чекистских и партийных кланов победителями остались Берия и Сталин. Но не по воле слепого случая, а  благодаря врожденному политическому инстинкту и огромному опыту их лидеров, умело лавировавших между различными группировками. А ведь были моменты, когда и сам «всемогущий» Сталин стоял на краю расстрельной ямы…
Нарком НКВД, «кровавый карлик» Николай Ежов сконцентрировал в своих руках такую власть, что запросто мог подверстать к очередному сфабрикованному делу и самого товарища Сталина. Например, в ходе какой-нибудь «массовой операции» по «грузинским меньшевикам, пробравшимся к руководству партии».
Иными словами, в условиях надвигающегося военного столкновения Запада с СССР сталинское руководство пошло на искусственное, преждевременное вызывание гражданской войны, своего рода «выкидыш». Как и всякий аборт, эта операция получилась кровавой и убийственной…
Как бы там ни было, 688 тысяч загубленных жизней, в подавляющем большинстве ни в чем невиновных граж-дан, – это тоже страшная «заслуга» Иосифа Сталина. Но есть и еще одна – именно Сталин и Берия в 1938 году смогли остановить маховик «большего террора», проведя малоизвестную(потому как «малозамечаемую»)«малую реабилитацию» и разоблачение «культа ежовых рукавиц».

Сталинские победы
К сожалению, на старую мифологию толстым слоем пропагандистского грима сегодня накладывают новые мифы, дополнительно затуманивая и без того не очень «светлый облик» вождя. Наиболее распространенный из них – Сталин против Ленина, коммунизма и революции. Ничего оригинального – впервые об этом сказал еще Троцкий, назвав генсека, которому проиграл, «могильщиком революции» и новым Бонапартом. Но сегодня эту ситуацию переворачивают с ног на голову – некоторые именно в «могильных делах» видят сталинские достоинства. Расстрелял всех честных революционеров?Правильно, туда и дорога этим разрушителям империи… Обезглавил Красную Армию?Так ведь там одни кавалеристы-рубаки были, безграмотные «хамы» и недоучки-поручики, изменившие своему сословию и переметнувшиеся к «красным». Так им и надо, этим «героям» гражданской войны.
И вообще, Сталин был просто «эффективный топ-менеджер»…
Новый «лубочный» Сталин выглядит уже не большевиком-революционером, а едва ли не скрытым почитателем династии Романовых. И чего только он с ней боролся, руководя на Кавказе боевиками-экспроприаторами и раз за разом сбегая из царской ссылки?Непонятно…
На самом деле, Сталин действительно восстановил Патриаршество, кстати, отнятое у Русской православной церкви именно при установлении самодержавной формы правления в России. Но вряд ли будет справедливо приписывать железному генсеку коммунистической партии веру в спасающие Москву иконы и прочие чудеса. В этом случае это был бы уже не Сталин, а, скажем, Николай II. А это уже другая история… На самом деле, Сталин изменил акценты советской идеологии, придав ей оправданно патриотическое звучание. Что дало стране дополнительный моральный ресурс в тяжелейшие годы войны, позволило с лозунгом «За нашу советскую Родину!» разбить гитлеровскую Германию. Но Сталин никогда не был шовинистом – в стране развивались культуры всех народов СССР!Между прочим, это при нем территория БССР увеличилась вдвое. Будучи советским и русским патриотом, грузин Джугашвили был тем самым и подлинным интернационалистом – иначе было бы невозможно крепить и сохранять единство, а значит – и могущество, великой державы – многонационального Советского Союза!А тем более – утвердить мировую социалистическую систему, под конец жизни Сталина охватывавшую почти пол-Европы и треть всего человечества.
Напрасно приписывать Сталину и намерения провести некую «экономическую» перестройку – при всех своих недостатках, Иосиф Виссарионович никогда не покушался на общенародную собственность. В противном случае это был бы уже не Сталин, а Горбачев. Со всеми последствиями «нового мышления»…
Что до «эффективного менеджмента», то не надо забывать, что в  основе успехов того времени лежала прежде всего плановая система социалистической экономики, позволяющая в кратчайшие сроки мобилизовать весь потенциал страны на выполнение той или иной задачи. И вообще, «космополитичное» словечко «менеджер» Сталину подходит менее всего – русское слово «вождь» будет гораздо точнее…

***
Одно можно сказать точно – и войну мы выиграли, и страну отстроили, превратив ее в великую мировую державу с самой высокой степенью социальной защищенности, прежде всего, благодаря героизму и труду миллионов простых советских людей. Миллионов личностей, возведших в «культ» труд и Родину, равенство и справедливость, культуру и гуманизм. Именно эти ценности и следовало культивировать дальше, и тогда никакие испытания не потрясли бы нас вновь…
А сам Иосиф Виссарионович еще надолго останется в истории загадочным и ужасным, как сфинкс. И, слегка прищурившись, с трубкой в руках, будет вопрошать потомков: «Ну что, товарищи, разгадали загадку товарища Сталина?Мы думаем, что еще нет…»    
Юрий ГЛУШАКОВ, историк    
 
Каким гомельчане видят Сталина сегодня?
Краткую характеристику Иосифа Сталина мы попробовали получить у рядовых горожан. И открыли для себя удивительную вещь: хотя времена репрессий  давно миновали, выдавить из себя что-нибудь на эту тему прохожим оказалось непросто. Впрочем, причина тому отнюдь не страх. Люди постарше при упоминании имени советского вождя морщились, совсем молодые – с трудом понимали, о ком вообще  идет речь… Ну, а примитивизм некоторых высказываний говорит сам за себя.
Нина Ивановна, 65 лет:
– Тиран и деспот. Я застала эпоху Сталина, это было мое детство… И помню, что взрослые тогда говорили о нем именно так. 


Артем, 21 год:
– Диктатор, генералиссимус, страшный человек, который губил людей. Он боялся всех и поэтому делал такие ужасные вещи.


Алина, 24 года:
– Я не знаю… Никаких ассоциаций не возникает. Это было давно… Я стремлюсь в будущее, оно мне больше интересно.


Анна, 18 лет:
– Для меня он не более чем историческая фигура, которая не занимает особого места в моей голове. Да, деятель. Да, занимал какой-то пост когда-то. Не могу дать ему какую-то особенную характеристику, хотя мне известно о его политике. 
Марина Леонидовна, 53 года:

– Личность, которая сделала очень многое для страны, и положительное в том числе. Хотя отрицательного – намного больше. Но это наша история, какой бы она ни была. Мы – дети Советского Союза. Если не будем помнить и уважать свою историю, у нас не будет и будущего.
 
Евгений, 18 лет:
– Строгий человек. Ничего больше не добавлю…
 
Сергей, 50 лет:
– Есть такое выражение: прежде чем судить человека, надо пройти весь его путь в его ботинках. Поэтому судить Сталина довольно сложно, но я больше склоняюсь к тому, что он был диктатором и плохим человеком. Хотя при нем увеличился золотой запас, золото нельзя сравнивать с жизнями людей. Народ, конечно, выиграл войну под его руководством, но какую цену пришлось за это заплатить?А его тактические и стратегические просчеты как политика – тоже отдельная тема…

Владимир, 60 лет:
– Изувер и нелюдь. Этих слов достаточно.


Опрашивала Олеся СИЛЬЧЕНКО
Фото Ивана КУЗМЕНКОВА